-–убрики

 -ћетки

nsp nsp каталог nsp каталог продукции nsp лечение nsp отзывы nsp продукци€ nspсаnsp официальный сайт александр пыжиков англи€ андрей тюн€ев андрей фурсов бад бады nsp бизнес nsp бизнес нсп вакцинаци€ валентин катасонов валерий п€кин виталий сундаков война вопрос-ответ врем€-вперЄд! гмо дети дмитрий таран доту евгений федоров еда загадки закон здоровье информационна€ война истори€ китай компани€ nsp косметика nsp купить nsp купить нсп либералы ложь медицина михаил хазин наука непознанное николай платошкин николай стариков нло новости нсп обман огород ольга четверикова пенсионна€ реформа питание познавательное тв политика прививки продукты nsp продукты нсп путин разбор разведданных разведданные тв рокфеллер росси€ русские русский €зык русь сергей савельев ссср сталин сша тайны тайны чапман украина фирма nsp фото хлорофилл nsp цены nsp экологи€ экономика юрий пронько

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в русалла

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.10.2011
«аписей: 30910
 омментариев: 27768
Ќаписано: 98831


  66-Ћ≈“»ё ”Ѕ»…—“¬ј —“јЋ»Ќј

—реда, 06 ћарта 2019 г. 09:39 + в цитатник
25623349 (207x138, 10Kb)
Ќевысока€ культура

66 лет назад, 5 марта 1953 года умер отравленный ’рущЄвым вождь советского народа ».¬. —талин.

” ’рущЄва были собственные преступные причины убить —талина, но поразительно то, что товарищи —талина по ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б) и ѕравительству ———–, пусть и не участву€ пр€мо в его убийстве, тем не менее, либо догадывались, либо подозревали, что со смертью —талина не всЄ чисто, - не могли не догадыватьс€. Ќо никто, кроме Ћ.ѕ. Ѕерии не попыталс€ раскрыть это преступление.

ѕочему?? ¬едь если убили самого —талина, то могли убить и каждого члена ÷ ! „то такого со смертью —талина получали высокопоставленные де€тели ———–, чтобы презреть и здравый смысл, и совесть, и эту опасность и согласитьс€ убийство вожд€ замолчать?

¬первые € написал об этом 20 лет назад, и с тех пор посто€нно об этом пишу, стара€сь всЄ объ€снить, как можно более пон€тно. Ќо мои товарищи обращают внимание на то, что и сегодн€ многие, даже не либеральные, а околопатриотические Ђпрофессиональныеї публицисты и историки не воспринимают мои версии. Ќи версию того, кто именно убил —талина, ни версию мотива убийства, ни версию мотива дл€ молчани€ остальных членов элиты —оветского —оюза.

ѕравда, сегодн€ многие, как они сами себ€ называют, Ђсамосто€тельно мысл€щиеї историки и публицисты уже не сомневаютс€, что —талин и Ѕери€ были убиты. Ёто и ј. ‘урсов, и ј. ’азин, и множество других, но в качестве версий событи€ у них по-прежнему присутствует стандартное заклинание Ђборьба за властьї, а убийцами назначаютс€ те, кто распиарен как самый страшный монстр или, по мнению этих исследователей, кто наиболее Ђжаждал властиї. “ут тебе в качестве убийцы и Ћ. Ѕери€, назначенный насто€щим убийцей —талина, ’рущЄвым, в качестве главного вурдалака ———–, и даже никогда не обвин€вшийс€ в самосто€тельности √. ћаленков.

Ќе только €, но и мои товарищи пытаютс€ объ€снить таким историкам и публицистам, почему —талина, по сути, убила номенклатура - элита тогдашнего ———– (раз она согласилась с его убийством). ѕытаемс€ объ€снить, что элита убила вожд€ за то, что —талин отобрал у партии и передал всему народу ———– полноту власти в ———–.

Ќо в ответ € и мои товарищи получаем от эдаких Ђпрофессионаловї недоуменные взгл€ды и полный отказ соглашатьс€ с этой версией. » возникает вопрос, почему эти Ђпрофессионалыї на мою версию пучат глазки, не име€ никакой своей вн€тной версии?

ѕотому, что и историки, и основна€ масса журналистов - это те, кто, подт€нув после школьных экзаменов штанишки и вытерев сопли, начали за деньги писать дл€ публики слова, даже не пыта€сь пон€ть, что эти слова значат. я часто это утверждаю и не забываю обратитьс€ к откровени€м типичнейшего журналиста (ныне еврейских ресурсов) Ћеонида –адзиховского, который в молодые годы писал в Ђќгонькеї и, главное, был простодушным. “ак вот, в середине 90-х он наивно попрекал тех журналистов, которые не хотели продаватьс€ ельциноидам, при этом уже тогда использовал терминологию пон€тной таким журналистам де€тельности проституток, - он искренне предлагал всем коллегам Ђлечь под ≈льцинаї и Ђполучить удовольствиеї в виде денег. » еще –адзиховский запомнилс€ довольно точными характеристиками своих продающихс€ коллег Ч своих братьев по разуму, совести и чести, - напомина€ им: Ђћы ведь только лишь двадцать метров кишок и немного сексаї, - и объ€снением того, почему нужно продатьс€ ≈льцину: Ђћы ведь ничего не знаем, кроме словї. ѕо€сню, что имеетс€ в виду.

ƒа, эти Ђпрофессионалыї прекрасно знают слова Ђ÷ , ѕолитбюро, секретари, президиум, аппарат, —овет ћинистров или министрыї. » могут написать длинные тексты с использованием этих слов. ќднако Ђпрофессионалыї знают только то, что за этими словами кроютс€ какие-то высокие начальники, но эти Ђпрофессионалы и близко не представл€ют, Ђкак это работаетї.

» когда € пишу, что на XIX съезде ¬ ѕ(б) ( ѕ——) —талин лишил партию власти, и лишил тем, что всего лишь упразднил в партии ѕолитбюро и ќргбюро и заменив их ѕрезидиумом, то дл€ мен€ и моих товарищей это имеет смысл, а дл€ Ђпрофессиональныхї историков и публицистов Ц никакого! ƒл€ них это слова, в лучшем случае, туманного смысла.

¬от попытаюсь объ€снить это на таком гипотетическом примере. ѕредположим, мне в конце 1952 года дл€ решени€ государственной проблемы срочно нужно было построить электростанцию, а √осплан считал, что € могу потерпеть, и не выдел€л мне ни денег, ни ресурсов дл€ еЄ строительства.

ƒо XIX съезда ¬ ѕ(б) Ц до окт€бр€ 1952 года - € бы написал письмо в ÷  ¬ ѕ(б) и при€л бы меры, чтобы работники аппарата ÷  ¬ ѕ(б) дали на это письмо положительные заключени€ и довели мою просьбу до рассмотрени€ на ѕолитбюро Ц главной власти в ———–.

ј после XIX съезде ¬ ѕ(б) и до смерти —талина € бы написал письмо в —овет ћинистров и прин€л бы меры, чтобы работники —овмина дали на это письмо положительные заключени€ и довели его до рассмотрени€ на заседании —овета ћинистров.

¬ эти несколько мес€цев - от XIX съезде ¬ ѕ(б) и до смерти —талина - обращатьс€ в ѕрезидиум ÷   ѕ—— было бесполезно. ћне либо вернули бы это обращение со словами, что это не вопрос ÷ , либо сами переслали бы мою просьбу в —овмин. ѕосле XIX съезде ¬ ѕ(б) и до смерти —талина обращатьс€ в ѕрезидиум ÷   ѕ—— с вопросом о строительстве электростанции было равносильно обращению к патриарху православной церкви.

ѕочему —талин так сделал, почему лишил партию государственной власти? ƒо XIX съезда ¬ ѕ(б) высшей властью было ѕолитбюро, а ѕолитбюро избирал ÷  ¬ ѕ(б), а сам ÷  ¬ ѕ(б) избирала только ѕј–“»я Ц около 4 миллионов граждан из всего ———–. ¬ ———– была власть партии, а не власть всех, Ц не власть коммуны. »ме€ власть партии, нельз€ было строить коммунизм. Ёто не коммунизм, а некий партинизм.

ј —овет министров избирал ¬ерховный —овет ———–, а ¬— ———– избирал ¬≈—№ Ќј–ќƒ. ¬от эта власть народа, эта власть всех Ц власть коммуны, - это и есть коммунизм. ”праздн€€ ѕолитбюро, —талин всю полноту власти оставл€л только Ќј–ќƒ”! “олько коммуне! ј партии оставл€лась, так сказать, Ђдуховна€ї де€тельность Ц пропаганда коммунизма и подбор кадров Ц  ѕ—— становилась светским аналогом прав€щей церкви.

¬от в чЄм было дело Ц —талин лишал государственной власти всю чисто партийную номенклатуру, чисто партийную элиту. ј она не дл€ того, пЄрлась в партию, чтобы остатьс€ вне государственной кормушки!

¬от посмотрите, в чЄм члены ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б), а потом члены ѕрезидиума  ѕ——  аганович и ’рущЄв перед элитой  ѕ—— - всеми членами ÷  Ц обвин€ли своего коллегу Ѕерию на пленуме ÷   ѕ——, проходившем с со 2 по 7 июл€ 1953 года.

ѕростодушно, без хитростей формулу обвинени€ Ѕерии сформулировал  аганович: Ђѕарти€ дл€ нас выше всего. Ќикому не позволено, когда этот подлец говорит: ÷  Ц кадры и пропаганда. Ќе политическое руководство, не руководство всей жизнью, как мы, большевики, понимаемї. Ќе мог обойти эту тему и ’рущев: Ђѕомните, тогда –акоши сказал: € хотел бы знать, что решаетс€ в —овете ћинистров и что в ÷ , какое разграничение должно бытьЕ Ѕери€ тогда пренебрежительно сказал: что ÷ , пусть —овмин решает, ÷  пусть занимаетс€ кадрами и пропагандойї.

Ќашим Ђпрофессионаламї истории и журналистики протоколы этого пленума уже лет 30 доступны, но что с этого толку? ¬се слова из приведенных цитат им знакомы, но ведь эти Ђпрофессионалыї не понимают, в чЄм обвин€ли коллегу  аганович и ’рущЄв, и на основании чего Ѕери€ начал требовать, чтобы партийна€ элита не вмешивалась в государственное управление. Ќе понимают, что Ѕери€ не капризничал, а настаивал на исполнении решений XIX съезда партии Ц он требовал от партийной элиты исполн€ть еЄ новый ”став!

», само собой, после убийства —талина и Ѕерии государственна€ власть была возвращена партии Ц сначала функции ѕолитбюро вз€л на себ€ ѕрезидиум ÷   ѕ——, а потом было восстановлено и само ѕолитбюро.

¬от дл€ сокрыти€ этого преступлени€ против ”става  ѕ——, на последовавшем ’’ съезде  ѕ—— и был заплЄван —талин и, соответственно, в ———– стали невозможны даже намЄки на то, что —талин был убит, а не умер своей смертью.

ћне и моим товарищам это пон€тно, но ведь этим Ђпрофессионаламї журналистики и истории абсолютно не интересно, что такое коммунизм, и, разумеетс€, и в голову не может прийти, что им потребуетс€ строить электростанцию и надо будет решить в государственных органах вопрос с обеспечением еЄ строительства. Ђѕрофессионалыї журналистики и истории и в мысл€х себе это не представл€ют, посему не имеют ни пон€ти€, ни желани€ пон€ть, как этот вопрос решать, и кто и как его решает. ќни не представл€ют, Ђкак это работаетї, соответственно, откуда им знать что-то ещЄ, кроме слов, описывающих эти госорганы?  ак им пон€ть, что именно изменилось, в св€зи с заменой ”става ¬ ѕ(б) на ”став  ѕ——?

“о есть, преп€тствием дл€ понимани€ ситуации с убийством —талина €вл€етс€ неспособность Ђпрофессионаловї прессы и истории пользоватьс€ всеми знани€ми, необходимыми дл€ того или иного вывода по исследуемому вопросу.

—трах показатьс€ тупым

 роме того, сказав Ђнетї, человек посредственного ума впоследствии уже не может отказатьс€ от своего мнени€, поскольку ему кажетс€, что если он откажетс€ от первоначального мнени€, то его сочтут глупым (или он сам будет считать себ€ глупым?). “акой человек перестанет слушать ваши попытки переубедить его, и будет тупо и как попало отстаивать свою глупость, тем более, если он не способен пон€ть технические детали событи€.

ѕереубедить можно только того, кто понимает смысл деталей проблемы и не придавлен комплексом неполноценности.

¬от у мен€ было так.  огда мне сказали, что американцы не высаживались на Ћуну, мне было смешно от этого, как мне казалось, Ђантиамериканскогої энтузиазма этих скептиков. ќднако мен€ заставили рассмотреть технические детали, и € пон€л, о чЄм речь. “очно так же было с обрушением башен 11 сент€бр€ в Ќью-…орке.  огда мне сказали, что их взорвали заранее заложенными зар€дами, то € долго не хотел ни читать на эту тему, ни слушать, Ц ведь € же видел, как в башни врезались самолЄты! ќднако мен€ чуть ли не силой заставили рассмотреть технические детали, и € пон€л, что там к чему.

ј эти Ђпрофессионалыї истории и журналистики бессильны пон€ть детали и сделать свой собственный вывод. Ќет, они и все технические слова знают, но что толку от этого?

 ак-то на дискуссии с либералами мы обсуждали попул€рный в интернете фильм Ђƒух времениї.  роме прочих сюжетов, авторы этого фильма собрали в картине заключени€ американских строителей и взрывотехников, которые показали, как € сказал выше, что 11 сент€бр€ 2001 года американские небоскребы не могли быть разрушены от удара о них авиалайнеров, а характер их разрушени€ говорит о том, что они были подорваны заранее заложенной в них определенным образом взрывчаткой.  роме этого, показано, что в ѕентагон ударил не самолет, а крылата€ ракета, что через п€ть часов после первых двух, точно так же, без каких-либо признаков самолета был взорван и разрушен и третий небоскреб р€дом с двум€ первыми. ћне оставалось только разъ€снить публике те детали, которые, по моему мнению, были трудно доступны гуманитари€м-либералам.

ѕосле мен€ от либералов выступил √арри  аспаров, которого невозможно назвать просто глупым. » характерно, с какой внутренней легкостью и даже достоинством он перечеркнул все доводы авторов фильма и мои, вот таким откровением: Ђя не специалист, поэтому не буду комментировать прозвучавшие в фильме доводы инженеров, однако € хорошо знаю —Ўј, и знаю, что там пресса настолько свободна и независима, что при малейшем подозрении, что это сделали не арабы, она бы уже подн€ла войї. ¬се! ¬се старани€ специалистов пошли прахом, столкнувшись с интеллектом Ђпрофессионалаї - вместо того, чтобы разобратьс€ самому, Ђпрофессионалаї ¬≈–»“ кому-то.

ќставим в стороне Ђсвободуї американских журналистов и их продажность, но ведь  аспарову не пришла в голову даже напрашивающа€с€ мысль о том, что умственной развитие всех американских Ђсвободныхї журналистов, гораздо ниже его собственного.  ак они могут понимать что-то, чего не понимает он?

¬от это и есть глупость Ђпрофессионаловї - судить о чЄм-то, принима€ это на веру, лен€сь разобратьс€ или не име€ способности разобратьс€.

Ќу и по сути.  ак могут эти Ђпрофессионалыї, всю жизнь повтор€вшие хрущЄвскую блевотину о Ђкульте личностиї —талина и этим обманывавшие народ, теперь за€вить, что они были не правы? ѕросто глупо от них этого ожидать, они и дальше выпучив глазки будут твердить, что Ђ—талин боролс€ за власть и дл€ этого убил стоп€тсот миллионов миллиардов невинных жертвї.

Ќо в случае со —талиным, по крайней мере хоть и через 20 лет, а заговорили о том, что он был убит. ќднако у мен€ есть и более вопиющие случаи тупизны Ђпрофессионаловї, но об этом в следующей статье.

ё.». ћ”’»Ќ

http://ymuhin.ru/print/1910?fbclid=IwAR2YB2xMNOVOG...Qcv1Std-xWRMOh59FLPSMWZK0jBPuQ
–убрики:  ѕ–ќ„»“ј“№
может интересно...
ћетки:  
ѕонравилось: 2 пользовател€м



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку