-–убрики

 -ћетки

nsp nsp каталог nsp каталог продукции nsp лечение nsp отзывы nsp продукци€ nspсаnsp официальный сайт ¬ласть александр пыжиков англи€ андрей тюн€ев андрей фурсов бад бады nsp бизнес nsp бизнес нсп вакцинаци€ валентин катасонов валерий п€кин виталий сундаков война вопрос-ответ врем€-вперЄд! гмо дети дмитрий таран доту еда загадки закон здоровье информационна€ война истори€ картофель китай коб компани€ nsp косметика nsp купить nsp купить нсп либералы ложь михаил хазин наука николай платошкин николай стариков нло новости нсп обман огород ольга четверикова пенсионна€ реформа питание познавательное тв политика продукты nsp продукты нсп путин разбор разведданных разведданные тв рак рокфеллер росси€ русский €зык русь сергей савельев ссср сталин сша тайны тайны чапман томаты украина фирма nsp фото хлорофилл nsp цены nsp экологи€ экономика юрий пронько

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в русалла

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.10.2011
«аписей: 30655
 омментариев: 27739
Ќаписано: 98506


‘ундаментальное заблуждение о сущности современной –оссии

„етверг, 07 ‘еврал€ 2019 г. 13:11 + в цитатник


1.
Rabochij-Klass (700x445, 372Kb)


“ут у нас в последнее врем€ достаточно много дебатов с различными левыми и вместолевыми. », на мой взгл€д, у многих из них есть фундаментальное заблуждение о сущности современной –оссии.

ќни св€то уверены и вс€чески декларируют, что в –оссийской ‘едерации Ђправ€щим классом €вл€етс€ крупный капиталї.

Ќу да, они √элбрейта не читали, что такое Ђтехноструктураї не в курсе, поэтому путают –оссию с —Ўј и другими западными странами, где действительно реальна€ власть принадлежит крупному капиталу.

ѕринципиальную разницу между российским и западным устройством € (и не только €) сформулировал уже давно. ≈сли на «ападе Ђу кого собственность, у того и властьї, то в –оссии Ђу кого власть, тот и определ€ет, чь€ собственностьї.

» попробуйте мне возразить, что это не так.

»сход€ из этого, можно с уверенностью утверждать, что прав€щим классом в современной –оссии €вл€етс€ не Ђкрупный капиталї, а чиновники. ¬ терминологии √элбрейта Ђтехноструктураї. ј в более знакомых нам терминах Ц Ђноменклатураї.

ј это принципиально иной класс, отличный от Ђкапиталистовї, с принципиально иными свойствами.

„тобы не быть голословными, мы даже опишем эти отличительные черты.

 ласс крупных капиталистов:

1.»сточником благ €вл€етс€ капитал. —ледовательно мотивацией €вл€етс€ приумножение капитала.

2. осмополитичность. Ђ” капитала нет –одиныї. » действительно, многие капиталисты (типа того же ƒерипаски) нагл€дно демонстрируют, что готовы вести бизнес в любой стране и не св€зывают свою судьбу с какой-то одной страной.

 ласс номенклатуры:

1.»сточником благ €вл€етс€ государство. ћотиваци€ Ц забота о благополучии государства (в том числе и пр€ма€ материальна€ заинтересованность в этом).

2.ѕатриотизм. „иновник прив€зан к определЄнному государству, практически нет примеров, чтобы чиновник одной страны становилс€ чиновником другой страны (исключени€ колонии типа ”краины, куда метрополи€ назначает своих наместников Ц но это почти всегда понижение статуса).

“ут не нужно быть семи п€дей во лбу, достаточно банальной логики.

—амое смешное, что даже после показательной порки, устроенной всЄ тому же ƒерипаске (который воврем€ не учЄл Ђрекомендацийї государства по смене юрисдикции своих компаний с англосаксонской на отечественную), вместолевые зомби продолжают как заведЄнные повтор€ть Ђƒерипаска управл€ет –оссиейї.

» Ђдети ƒерипаски не будут защищать –одину, и € тоже не будуї. я, кстати, вообще не в курсе, есть ли у него дети. » мен€ это, если честно, совершенно не волнует Ц € всегда отвечаю исключительно за себ€ и свои действи€ (или бездействие), а не за чьих-то детей.
–≈ Ћјћј

ƒерипаска, будь он неладен (чего все на нЄм так зациклились?!), €вл€етс€ одним из последних представителей Ђельцинской —емьиї (через ёмашева), и € давно писал, что их будут постепенно добивать.

Ќо возвраща€сь к главному.  ласс номенклатуры, €вл€ющийс€ прав€щим в –оссии, Ќ≈ ¬Ћјƒ≈≈“ капиталом, он им только управл€ет! ѕодчЄркиваю, не Ђсобственностьюї, а именно капиталом.

‘ормирование Ђтехструктурыї, по √элбрейту, и €вл€етс€ основой дл€ Ђзрелых корпорацийї с переходом на плановую экономику (о чЄм пишет √лазьев, и чего не вид€т такие Ђурко-марксистыї, как ћайснер) Ц то есть формировани€ Ђсоциализма 2.0ї.

“ого самого Ђсоциализма 2.0ї, дл€ формировани€ образа, архитектуры и смыслов которого вместолевые скакуны не сделали ни-че-го.

ƒа, власть номенклатуры Ц это не Ђдиктатура пролетариатаї. Ќе по догмам. Ќо € не знаю, как реализовать Ђдиктатуру пролетариатаї на практике. » никто не знает. ———– не смог Ц он реализовал всЄ ту же номенклатуру. »  итай не обошЄлс€ без класса чиновников.

я вообще не уверен, что это на данном этапе исторического развити€ возможно. Ѕолее того, € не уверен, что без переходной стадии в виде госкапитализма возможно реализовать социализм. ƒаже Ћенин писал, что они построили в ———– Ђспецифический госкапитализмї. —талин потом это отрицал, но он тот ещЄ хитрый грузин был.

 стати, современные госкорпорации Ц это вполне себе аналоги сталинских комбинатов.

—пециально дл€ Ђальтернативно одарЄнныхї вместолевых: государство-корпораци€, о котором говорит ƒанилов Ц это не Ђкорпоративное государствої фашистов. ¬ Ђкорпоративном государствеї государство принадлежит и управл€етс€ корпораци€ми (вы бы хоть определени€ изредка читали!!!), а Ђгосударство-корпораци€ї Ц это когда государство владеет и управл€ет корпораци€ми.

ƒл€ очень альтернативно одарЄнных: если мужчина женщину Ц это естественно. ј если женщина мужчину страпоном (как это обычно бывает у либералов и вместолевых) Ц это уже какой-то фашизм. “еперь пон€ли разницу между государством-корпорацией и корпоративным государством?

“ак вот, когда вместолева€ тусовка орЄт о том, что Ђмы не будем защищать буржуйское государствої, то они тупо врут. ¬ернее, в том, что они не будут защищать –одину, никакого сомнени€ нет (это те ещЄ твари). ¬рут они в том, что государство у нас Ђбуржуйскоеї.

» прав€щий класс в –оссии Ц не капиталисты, а номенклатура.  ак и в ———–.

ѕотому что в –оссии Ц госкап. ј это переходна€ стади€ к социализму.
P.S.

я знаю, что скажут некоторые вечно недовольные Ц что и в ———–, и в  итае, и на  убе, и вообще везде Ђнеправильный социализмї. ƒа и плевать на их нытьЄ.

¬сЄ равно они не могут предметно рассказать, Ђкак правильної.

јлександр –оджерс

https://cont.ws/@alexandr-rogers/1220687
–убрики:  ѕ–ќ„»“ј“№
может интересно...
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку