-–убрики

 -ћетки

nsp nsp каталог nsp каталог продукции nsp лечение nsp отзывы nsp продукци€ nspсаnsp официальный сайт ¬ласть александр пыжиков англи€ андрей тюн€ев андрей фурсов бад бады nsp бизнес nsp бизнес нсп вакцинаци€ вакцины валентин катасонов валерий п€кин ватикан виталий сундаков война вопрос-ответ врем€-вперЄд! дети дмитрий таран еда загадки закон здоровье информационна€ война истори€ китай компани€ nsp купить nsp купить нсп либералы ложь медицина мифы михаил хазин наука непознанное николай платошкин николай стариков нло новости нсп огород ольга четверикова пенсионна€ реформа познавательное тв политика прививки продукты nsp продукты нсп путин разбор разведданных разведданные тв раундап рокфеллер росси€ русский €зык русь санкции сергей будков сергей савельев ссср сталин сша тайны тайны чапман украина фирма nsp фото хлорофилл nsp цены nsp экологи€ экономика юрий пронько

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в русалла

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.10.2011
«аписей: 31563
 омментариев: 27809
Ќаписано: 99550



ќ ѕ–»—“ј¬ ј’ "Ѕ≈—" и "Ѕ≈«" ¬ –”—— ќћ я«џ ≈

¬торник, 12 январ€ 2016 г. 11:49 + в цитатник


1.
12400852_1010121722389121_3735663937735160888_n (400x350, 51Kb)

Ђ–усский €зык, насколько € могу судить о нЄм, €вл€етс€ богатейшим из всех европейских наречий и кажетс€ нарочно созданным дл€ выражени€ тончайших оттенков. ќдарЄнный чудесной сжатостью он довольствуетс€ одним словом дл€ передачи мысли, когда другому €зыку потребовались бы дл€ этого целые фразыї. ѕроспер ћериме

Ќаверн€ка “ы знаешь, что чем примитивнее €зык, тем примитивнее мышление говор€щего на нЄм, тем примитивнее становитс€ сам человек и тем более этот человек становитс€ управл€емым.
ƒо 1917 г. в –оссии азбуку изучали со смыслом букв: јз, Ѕуки, ¬еди, √лагол, ƒобро, ≈сть, ∆изнь...

ќпределЄнна€ группа людей в начале XX века, захватив власть в –оссии, закрыли эту информацию и азбуку стали преподавать без истинного значени€ букв. ѕросто: а, б, в, г, д и всЄ. ѕримитивно?

—егодн€ люди на всех просторах —Ќ√ не понимают, почему слово пишетс€ так, а не иначе. Ѕерут орфографический словарь и оттуда переписывают слова бездумно. ј на самом деле, многие искажени€ €зыка нос€т мистический характер.

ќговорюсь сразу, что приставки ЂЅ≈—ї в русском €зыке не существует! Ќовые правила правописани€ нав€заны русскому народу после еврейского переворота 1917 года. » наказали народ писать слова с приставкой ЂЅ≈—ї вместо ЂЅ≈«ї.  азалось бы, кака€ разница. ј разница очень велика.

ЂЅ≈«ї Ц это отсутствие чего-то, а ЂЅ≈—ї Ц это одно из имЄнЕ сами знаете кого.

ЂЅ≈—ї Ч приставка, внедрЄнна€ в русский €зык в 1921 году Ћуначарским вопреки правилам русского €зыка. Ёто правило внедрено специально, чтобы презираемого беса восхвал€ть и превозносить.

»зучение русского €зыка до Ђреволюцииї показывает, что приставки ЂЅ≈—ї в нЄм никогда не было, а замена истинной приставки ЂЅ≈«ї на ЂЅ≈—ї грубо искажает смысл слова. »скусственно внедрЄнна€ приставка ЂЅ≈—ї обращаетс€ в корень. ¬ русском €зыке слово Ѕ≈— означает, как хорошо всем известно, нечистую силу, и любой русский человек (не по национальности ибо мы все –”—џ) на уровне подсознани€, на уровне генетической пам€ти будет реагировать отрицательно на это слово. Ѕолее того, со словом Ѕ≈—, рассматриваемом в качестве корневого, другие слова русского €зыка не сочетаютс€, словопроизводных слов (за весьма редкими исключени€ми) не образуют.

«амена во многих словах буквы Ђ«ї на букву Ђ—ї немедленно убивает эти слова и принципиально мен€ет их смысл и значение, и нарушает гармонию и резонанс с генетикой предков.

∆ивое слово Ѕ≈«корыстный, обозначающее человека, не имеющего корыстных интересов (без корысти), после замены превращаетс€ в Ѕ≈—корыстный (Ѕ≈—  ќ–џ—“Ќџ…). “акого, казалось бы, незначительного изменени€ достаточно, чтобы на уровне генетической пам€ти вызвать отрицательную реакцию на положительные качества. ѕриставку Ѕ≈«, обозначающую отсутствие чего-нибудь, весьма ловко ѕќƒћ≈Ќ»Ћ» словом Ѕ≈— Ч существительным.
» многие однокоренные слова (слова, имеющие один корень), стали двухкоренными (имеющими два корн€). ѕри этом принципиально изменилс€ смысл слов и их вли€ние на человека. ѕоложительный смысл был подменЄн на отрицательный (пример: безкорыстный Ч бес-корыстный). ј каково вли€ние подобной подмены на слова, изначально несущие отрицательный смысл?!

ƒавайте разберЄмс€. Ќапример, слово Ѕ≈«сердечный, обозначающее человека Ѕ≈« —≈–ƒ÷ј, бездушного, жестокого, где Ѕ≈« Ч ѕ–»—“ј¬ ј к слову сердце, после подмены превратилось в слово Ѕ≈—сердечный, в слово, имеющее уже два корн€ Ч Ѕ≈— и —≈–ƒ÷≈. » таким образом, получаетс€ сердечный бес. Ќе правда ли, любопытный перевЄртыш?! » это-не случайное совпадение. ¬озьмите другие слова с Ѕ≈—ом и получите ту же картину: Ѕ≈—сильный Ч вместо Ѕ≈«сильный.

ѕри такой подмене происходит нав€зывание человеку на уровне подсознани€ мысли о том, что во всех ситуаци€х, при которых он (человек) оказываетс€ Ѕ≈« сил, другими словами-не смог свершить или сделать что-нибудь, Ѕ≈— оказываетс€ —»Ћ№Ќџћ, на высоте! ѕолучаетс€ нав€зывание мысли о Ѕ≈«полезности попыток делать что-нибудь потому, что Ѕ≈— сильнее. », снова-таки, слово Ѕ≈«полезный, означающее действие без пользы, превратилось в полезного Ѕ≈—а Ч Ѕ≈—-полезный. » таких слов много: Ѕ≈«путный Ч Ѕ≈—-путный, Ѕ≈«чувственный Ч Ѕ≈—-чувственный, Ѕ≈«честный Ч Ѕ≈—-честный, Ѕ≈«цельный Ч Ѕ≈—-цельный, Ѕ≈«страшный Ч Ѕ≈—-страшный и т.д.

“аким образом, пон€тие о человеке, потер€вшем себ€ (безпутный), подмен€етс€ утверждением о том, что у Ѕ≈—а путь есть (беспутный), пон€тие о человеке, потер€вшем свою человечность (безчувственный), заменилось утверждением, что Ѕ≈— как раз-то чувственный; пон€тие о человеке, потер€вшем свою честь, честность (безчестный)- утверждением того, что бес как раз-то честный (бесчестный); пон€тие о человеке, потер€вшем или не имевшем цели в жизни (безцельный) Ч за€влением о том, что у Ѕ≈—а всегда есть цель (бесцельный); пон€тие о человеке, не ведающем страха (безстрашный)- утверждением о том, что бес, как раз-то, страшный и его бо€тьс€ следует (бесстрашный).  роме того, если вместо сильной жизнеутверждающей буквы "«" стоит более слаба€ буква "—", то слово обретает не только пр€мо противоположный смысл, но и получаетс€, что дух нечистый становитс€ хоз€ином положени€.

» это далеко не все слова, в которых, заменив букву "«" на букву "—", принципиально изменили и само слово, и его значение.  аждый из вас может убедитьс€ в этом сам, открыв любой словарь русского €зыка...

“акже следует признать правильной традиционную слав€нскую точку зрени€ Ч чЄтко различать при произношении и написании "Ѕ≈«" и "Ѕ≈—". —ловарь ¬.». ƒал€ учитывает именно эту точку зрени€. ¬ словари последнего столети€ заложено неверное понимание русского €зыка Ћуначарским. ј правильное словоупотребление и словоќЅ–ј«ование Ч это правильное мышление.

ѕусть каждый из нас сам решит дл€ себ€ прославл€ть ли ему Ѕ≈—ј или же произносить чЄткие по смыслу и лаконичные по содержанию слова!
P.S. «на€ правду про приставку "Ѕ≈«" и внедренное слово "Ѕ≈—", народ очистит €зык от бесовщины, как не прин€л букву • и прочие нововведени€ нынешней эпохи!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1010121722...100001739078208&type=3&theater
–убрики:  —Ћј¬яЌ— »≈ “ј…Ќџ
ћетки:  


ѕроцитировано 1 раз
ѕонравилось: 3 пользовател€м



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку