-–убрики

 -ћетки

nsp nsp каталог nsp каталог продукции nsp лечение nsp отзывы nsp продукци€ nspсаnsp официальный сайт александр пыжиков англи€ андрей тюн€ев андрей фурсов бад бады nsp бизнес nsp бизнес нсп вакцинаци€ вакцины валерий п€кин виталий сундаков война вопрос-ответ врем€-вперЄд! гмо дети дмитрий таран доту евгений федоров еда загадки закон здоровье истори€ китай коб компани€ nsp косметика nsp купить nsp купить нсп либералы ложь медицина михаил хазин наука непознанное николай платошкин николай стариков нло новости нсп огород ольга четверикова пенсионна€ реформа питание познавательное тв политика прививки продукты nsp продукты нсп путин разбор разведданных разведданные тв раундап рокфеллер росси€ русские русский €зык русь сергей савельев ссср сталин сша тайны тайны чапман украина фирма nsp фото хлорофилл nsp цены nsp экологи€ экономика юрий пронько

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в русалла

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.10.2011
«аписей: 31046
 омментариев: 27776
Ќаписано: 98978


јтака на разум 15

ѕ€тница, 09 Ќо€бр€ 2012 г. 19:18 + в цитатник
÷итата сообщени€ √орожанин_из_Ѕарнаула јтака на разум 15

 ј“ј ј Ќј –ј«”ћ:

Ќ≈ќ- ”Ѕ»«ћ ¬ ћќ«√ј’ »  ј—“–ёЋя’.

«Ќ≈…–ќЋ»Ќ√¬»—“»„≈— »… »ћћ”Ќќƒ≈‘»÷»“» —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ√ќ –”—— ќ√ќ

 Ёта публикаци€ завершает цикл «јтака на разум», посв€щенный современной и не очень практике массового кодировани€ подсознани€. ћы назвали те области жизни, где кодирование примен€етс€, «брэнды» и группы товаров, которые с помощью внедрени€ нужных эмоций в подсознание «раскручиваютс€», перемены и новшества, которые с помощью воздействий на подкорку внедр€ютс€. Ѕлагодар€ политикам, дружным слоновьим стадом вломившимс€ в св€та€ св€тых человеческой природы-подсознание по случаю думских выборов, запланированна€ вначале тематика несколько расширилась. ƒействительность, без сомнений, и впредь будет подкидывать массу новых примеров масштабного «мыть€ мозгов» через электронные —ћ» и другими пут€ми, и мы к этой теме будем по мере надобности обращатьс€. ј сегодн€ посмотрим, как внедр€етс€ в рацион и обиход еще одна весьма заметна€ группа товаров, а потом отметим некоторые общие вещи.

Ќаверное, любой человек, которому есть с чем сравниваить нынешнюю жизнь, замечает, что еда становитс€ все более стандартизированной, готовка - упрощенной, механистичной, а собственно обед - не столько удовольствием, традицией, частью уклада, сколько прин€тием пищи.

—тандартизаци€ - еще один процесс в той области жизни, котора€ касаетс€ питани€. “акой же, как химизаци€, «трансгенизаци€», вс€ческое засуррогачивание, внедрение транснациональных «брэндов» и, как мы неоднократно отмечали, угнетение физиологии, агрессивное воздействие на генофонд. ¬ этом смысле группа продуктов, которую мы представл€ем сегодн€ (условно назовем их «кубики» хот€ теперь это уже и порошки, и, так сказать,  дозы в растворимой оболочке) - законченный ее пример. ’имически это смесь трансгенных крахмала и соевого белка, сдобренных трансизомерными растительными жирами и непотребной порции соли. ‘изиологически - насто€щий концентрат всевозможных негативных факторов. Ёкономически - способ мировых корпораций сплавл€ть сверхдешевые плоды генной инженерии «третьему миру», ибо в странах «апада на них смотр€т все более косо.

30 лет назад концентраты у нас были экзотикой, назывались «м€сные кубики» и делались из реального м€сного бульона, методом распылени€ в вакууме. √де-нибудь в поезде или в центральной тьмутараканской гостинице, при тогдашнем уровне сервиса это были удобные штуки. Ќо лишь там, не более. Ќикому и в голову не могло прийти включить эти кубики в домашний, обыденный рацион на правах полноценного продукта. “еперь концентрированные кубики, пришедшие в наш быт как «м€сные», превратились в свою противоположность, ими в рекламе и жизни уже заправл€ют м€со, а также вообще все, что не десерт. ¬ магазинах мы все меньше видим натуральных приправ и все больше комплектов из концентратов « норр», «ћагги» и других «брэндов» - единообразные наборы упаковок дл€ лапши и курицы, того и сего, п€того и дес€того... Ќекоторые коммерсанты вообще отказались от натуральных приправ, полностью перейд€ на комплекты от того или иного «брэнда». Ќекоторые люди - тоже. ѕри этом разница между концентратами «дл€ того» и «дл€ сего» присутствует в основном на картинках и в мозгах, ибо всех их роднит мощнейший, характерный вкус и аромат - субстанции с глутаматом натри€, веществом, раздражающим рецепторы, «усилителем вкуса». ¬ общем, воплощенный пищевой унисекс. »ли кубизм (было в живописи такое направление, представители коего стремились все богатство мира свести на холсте к одной, кубической форме).

ѕодробнее об этой группе продуктов мы расскажем в отдельной статье, а сегодн€ отметим, что концентраты, как и остальные пищевые новации, несущие угрозу здоровью, внедр€ютс€ на рынок и в обиход исключительно агрессивно, с использованием технологий подсознательного кодировани€. ѕолюбуйтесь, к примеру, на рекламное сопровождение последнего комплекта « норр» от «ёнилевер» (компани€ - американска€, торгова€ марка - швейцарска€, производство - тульское; типичный «транс-продукт» от транснациональной корпорации):

 ќткройте еще один секрет счасть€! ѕочувствуйте этот неповторимый вкус, который раньше казалс€ вам недоступным! ќткройте « Ќќ––» – секрет беф-строганоф! — секретами « Ќќ––» вы легко приготовите незабываемо вкусные блюда. ќткрой секрет счасть€, открой секрет « Ќќ––»!

 (700x341, 31Kb)

ќриентаци€ на ∆≈—“ ќ≈ кодирование,ритмичность Ќ»« јя

–еклама остальных кулинарных шедевров из комплекта - така€ же.  убизм на сковороде и кубизм в мозгах.

***

ћы начинали цикл «јтака на разум» с упоминани€ о глубокой древности нейролингвистиченских технологий, и древностью же закончим.

¬ прошлых публикаци€х мы вы€снили, что тексты внушени€ составл€ютс€ путем подбора определенного звукор€да, который имеет самосто€тельное эмоциональное значение. —ознанием оно не распознаетс€, а напр€мую воспринимаетс€ древней частью мозга, подкоркой, которой неведомы ни слова, ни логика, ни все то, что в совокупности мы называем разумом. ѕолучаетс€ своего рода «психовирус», который вызывает в подкорке нужные нейро-оператору эмоции, которые и воздействуют нужным нейро-оператору образом на мысли, образы, решени€, т.е. на все, что мы принимаем за работу собственного сознани€.

—лучайно получить текст, «зар€женный» сверхмощными дозами эмоций, практически нереально, ибо разговорный €зык, а следом литературный, из какого бы корн€ он ни происходил, сам собой, естественным образом вырабатывает такие нормы построени€ фраз и слов, которые противодействуют подспудным вли€ни€м на подкорку. »наче народ-носитель €зыка давно превратилс€ бы в сборище психопатов. Ќо можно ли сделать €зык более восприимчивее дл€ «зомби-технологий»?

ѕри жизни одного-двух поколений - нет, но в более прот€женный отрезок времени, видимо, да. » наш с вами русский €зык, похоже, именно этому и подвергс€.

ќдна из самых удивительных вещей, на которую мы наткнулись, провер€€ звучащие по “¬ кодированные звукор€ды на программе экспертизы текстов внушени€, св€зана именно с долговременными €зыковыми метаморфозами.

Ќо сначала мы должны кое-что напомнить.

»звестно, что современный русский €зык по сравнению с древнерусским и даже старослав€нским невообразимо упростилс€. ¬ фонетике это выразилось в том, что исчезло огромное количество звукобукв, прежде всего гласных. ѕо€вились «закрытые», т.е. оканчивающиес€ на согласный звук слоги, тогда как в старой слав€ни все слоги были «открытые». «вонкие согласные на конце слов, даже если мы пишем их как звонкие, в речи стали глухими. ѕроизошло немало других изменений - это уже область узкоспециальных знаний, публике не интересна€. ј интересно следующее. ≈сли самый жестко кодированный, перенасыщенный подспудным ужасом и т.д. текст набрать, пользу€сь, насколько это возможно, убогими средствами современного €зыка, так, как он звучал бы в старослав€нском произношении, ¬—я  ќƒ»–ќ¬ ј »—„≈«ј≈“.  роме того, похоже, что пользу€сь старослав€нской транскрипцией, ¬ќќЅў≈ Ќ≈¬ќ«ћќ∆Ќќ получить жестко кодированный текст с подспудными негативными эмоци€ми. 

»ными словами, у €зыка был »ћћ”Ќ»“≈“ от технологий «зомбировани€» страхом (а у носителей €зыка, наших с вами предков, соответственно, от воздействий этими технологи€ми).

¬прочем, и во всех других отношени€х исконный русский был гораздо богаче дебилизированного современного €зыка и передавал информацию о действительности, включа€ ее эмоциональную составл€ющую, об отношени€х людей, о внутреннем мире в масштабы тоньше, глубже, умнее, а вс€ких подспудных, «закрытых» дл€ сознани€ пластов в нем было наверн€ка меньше.

“олько одна деталь. ¬се знают, что в 1918 году большевики урезали алфавит до 33 букв. ћенее известно, что наши обожаемые  ирилл с ћефодием оставили 43 буквы из известных им 67, а еще более ранн€€ «¬елесова грамота» насчитывала 147 букв. —егодн€ трудно даже представить €зык со столь мощными возможност€ми дл€ определени€ и понимани€ внешнего и внутреннего мира, поэтому такие вещи, как способность понимать зверей и окружающую природу, в каком-то смысле общатьс€ с нею, останавливать —ловом кровь и исцел€ть раны, мы можем вообразить только в виде сказок. » можем предположить, что с таким инструментом дл€ проникновени€ в суть вещей, каким был прежний русский €зык, люди куда успешней управл€лись с «обезъ€ной, котора€ внутри», не позвол€€ ей вмешиватьс€ в работу разума, диктовать ему, и дл€ них не было тайной многое из того, что сегодн€ открывают психоаналитика, психосоматика и другие продвинутые науки, включа€, кстати, и нейролингвистику.

Ќаверное, не случайно еще в эпоху јлексе€ ћихайловича (XV век) слово «немцы» относилось не к национальности, как сейчас, а ко всем иноземцам вообще, и происходило от слова «немые» (звучало оно примерно как «немеци» с ударением на последнем слоге).  ќ ¬—≈ћ иноземцам, в том числе посто€нно живущим, выучившим слова, способным общатьс€, но так и оставшимс€ дл€ русских людей Ќ≈ћџћ». ”прощение русского €зыка (и, соотвественно, ослабление иммунитета от «зомби-технологий»), сделавшее его пон€тным дл€ других наций, началось за несколько веков до јлексе€ ћихайловича. Ќо и века спуст€ люди, дл€ которых русский €зык - не родной, даже выучив его, не овладевали им, потому что думают люди все-таки на своих родных €зыках.

— точки зрени€ русского человека, жившего полтыс€чи лет назад, мы теперь все «немцы». “ем не менее, русские смогли сохранить до исторических времен то, что было утрачено другими народами - глубинное понимание €влений внутреннего и внешнего мира, куда большее единение с окружающей действительностью. » это одна из самых удивительных вещей (во вс€ком случае, дл€ автора публикаций), открывшихс€ во врем€ работы над этим циклом.

—ери€ сообщений "јтака на разум":
¬округ зомби-технологий больше мистификаций, чем истины. ¬се проще.
„асть 1 - јтака на разум 1.
„асть 2 - јтака на разум 2
...
„асть 13 - јтака на разум 13
„асть 14 - јтака на разум 14
„асть 15 - јтака на разум 15
„асть 16 - јтака на разум 16
„асть 17 - јтака на разум 17
–убрики:  —Ћј¬яЌ— »≈ “ј…Ќџ
ћетки:  
ѕонравилось: 2 пользовател€м



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку